Salah satu keputusan yang paling aneh dalam catur adalah kebuntuan, di mana pemain yang menang terpaksa menyelesaikan pertandingan kerana lawannya tidak mempunyai langkah undang-undang untuk dibuat. Kebuntuan telah menjadi topik perbincangan di kalangan penggemar catur selama berabad-abad, dengan beberapa pemain hebat di dunia berpendapat bahawa kebuntuan harus menjadi kemenangan bagi pihak yang memaksa situasi ini. Peraturan ini telah mengalami banyak perubahan sepanjang sejarah permainan.
Sejarah Bencana
Pada hari-hari awal catur - atau, dengan lebih tepat, permainan pra-catur seperti shatranj - kebuntuan dianggap kemenangan untuk pihak memaksa keadaan. Apabila orang Itali mula mengkodifikasi peraturan catur moden pada abad ke-13, namun kebuntuan menjadi cabutan, dan pemeriksa dianggap satu-satunya cara untuk menang.
Tetapi aturan bersatu-sama-dengan-satu adalah jauh dari universal. Di beberapa bahagian di Eropah, selain di Itali, kebuntuan itu masih dianggap sebagai kemenangan selama berabad-abad. Di sesetengah negara - terutamanya di beberapa bahagian Asia sehingga baru-baru ini - pemain tidak dibenarkan membuat langkah yang akan memaksa kebuntuan. Ini sama dengan peraturan di mana seorang raja tidak boleh bergerak ke dataran bersebelahan dengan raja yang menentang. Sesungguhnya, di England selama beberapa ratus tahun, raja yang terhuyung-huyung itu sebenarnya dianggap sebagai pemenang. Oleh itu, pemain dalam kedudukan yang lebih lemah daripada lawannya - bahkan satu ke hanya seorang raja - akan memenanginya jika dipaksa membuat kenyataan di bawah peraturan British.
Hujah-hujah untuk membuat kemenangan bagi kemenangan
Oleh kerana peraturan jalan buntu telah digubal pada tahun 1800-an, beberapa pengkritik berpendapat bahawa kebuntuan harus dianggap sebagai kemenangan. Mereka berpendapat bahawa pemain yang membuat kebuntuan telah memaksa lawannya ke tempat yang tidak dapat dikenang, di mana langkah apa pun memerlukan kehilangan raja.
Kehilangan raja, tentu saja, adalah bagaimana anda kalah dalam catur. Pengkritik ini juga berhujah bahawa kebanyakan catur dalam catur adalah hasil dari peraturan yang terbakar - terutama endgames di mana seorang raja dan pajak gadai tidak dapat mengalahkan seorang raja tunggal - dan yang menghapuskan peraturan ini akan meningkatkan peratusan permainan yang menentukan di semua peringkat catur.
Hujah-hujah untuk Kebankrapan sebagai Draw
Sebaliknya, pendokong yang bersalah berpendapat bahawa dunia catur sekarang mempunyai tradisi lama merawat kebuntuan sebagai cabutan dan pemain sering menggunakan jalan buntu sebagai taktik pertahanan. Mereka juga memperhatikan bahawa kelebihan material - di mana pemain mempunyai kepingan lebih besar daripada lawannya - cenderung menjadi faktor penentu dalam permainan catur. Walau bagaimanapun, ini dipertikaikan oleh pertimbangan lain, seperti pembangunan, inisiatif dan struktur pajak gadai, yang semuanya boleh digunakan untuk mengimbangi atau bahkan mengatasi defisit material. Tanpa pilihan kebuntuan, pemain dengan kelebihan baja tunggal hampir selalu menang, mereka berpendapat.
The Endgame
Memandangkan tidak ada pergerakan untuk membatalkan peraturan yang menyatakan bahawa kebuntuan adalah cabutan, kemungkinan peraturan ini akan tetap tidak berubah untuk masa hadapan yang boleh dijangka. Walau bagaimanapun, ia sememangnya satu soalan yang akan berterusan.
Sekiranya catur yang pernah kelihatan dalam bahaya menderita "cabaran kematian," yang membuat kebuntuan kemenangan boleh menjadi perubahan peraturan yang penganjur kejohanan dapat mencoba dalam upaya untuk meningkatkan jumlah permainan yang menentukan dalam catur elit.