Kejadian Toiletgate yang terkenal berlaku semasa pertandingan Kejohanan Catur Dunia 2006 antara Vladimir Kramnik dan Veselin Topalov. Perlawanan yang dijadualkan untuk 12 perlawanan, direka untuk menyatukan semula Kejohanan Dunia Catur; Kramnik mengadakan Kejohanan Catur Dunia Klasik, sementara Topalov menguasai Kejohanan FIDE Catur yang kurang dikenali. Semua pihak bersetuju bahawa pemenang perlawanan ini akan menjadi juara yang tidak dipertikaikan, sehingga menyatukan semula gelaran.
Kramnik memulakan perlawanan dengan warna merah, memenangi dua perlawanan pertama untuk memimpin 2-0. Topalov terkeliru dalam pertandingan pertama untuk meraih cabaran sendiri, dan terlepas peluang untuk menang dan menarik permainan kedua. Topalov menstabilkan sedikit untuk menarik tiga dan empat, dan setelah itu Kramnik masih memiliki kelebihan 3-1.
Kontroversi Meletus
Kemudian, perlawanan hampir hancur. Pada hari rehat sebelum permainan kelima, Silvio Danailov (pengurus Topalov) membuat aduan bahawa Kramnik menggunakan bilik mandi terlalu kerap semasa setiap perlawanan, dan mendapati aktiviti ini mencurigakan - menyiratkan bahawa Kramnik mungkin menerima bantuan komputer. Jawatankuasa rayuan pertandingan percaya bahawa tuntutan tentang kekerapan lawatan bilik mandi Kramnik sangat dibesar-besarkan, tetapi memutuskan untuk mengatasi aduan dengan membuka bilik mandi bersama untuk kedua pemain, dan bukannya membenarkan masing-masing mempunyai kamar mandi peribadi.
Sebagai tindak balas, pengurus Kramnik (Carsten Hensel) mengeluarkan kenyataan yang menjelaskan bahawa Kramnik tidak akan meneruskan pertandingan melainkan syarat-syarat perlawanan dipersetujui, termasuk haknya untuk menggunakan bilik mandi sekerap yang diperlukan.
Kramnik Forfeits Game Five
Ketika permainan lima mendekati, ketegangan dipasang dan kedua-dua pihak tidak mungkin kembali ke belakang.
Apabila Topalov tiba untuk permainan kelima, Kramnik tidak dapat ditemui. Dia enggan bermain di bawah keputusan jawatankuasa itu dan dilucuthakkan. Skor perlawanan sekarang berdiri 3-2 memihak kepada Kramnik, tetapi masa depan perlawanan itu diragukan.
Dengan masa depan gelaran catur bersatu dalam baki, perjanjian telah diserang; keadaan bilik air asal telah dikembalikan semula, dan jawatankuasa rayuan mengundurkan diri. Kerugian Kramnik dipertahankan, tetapi Kramnik bersetuju untuk meneruskan perlawanan itu sementara mengekalkan dia mempunyai hak untuk membantah permainan yang dilucutkan di kemudian hari sekiranya perlu. Ini merupakan satu lagi ancaman kepada kejayaan perlawanan itu; Kemenangan Topalov boleh bermakna kontroversi yang tidak berkesudahan jika pelucuthakan itu berdiri sebagai sebahagian daripada kemenangannya.
Buat sementara waktu, seolah-olah senario ini boleh dimainkan dengan baik. Ketika pertandingan enam dan tujuh telah ditarik, Topalov bangkit untuk mengikat perlawanan dengan memenangi lapan perlawanan, dan kemudian memenangi pertandingan berikutnya untuk memimpin 5-4. Kramnik melanda seketika walaupun memenangi perlawanan kesepuluh. Dua perlawanan akhir telah ditarik, memaksa pertandingan menjadi tiebreaks yang cepat. Kramnik memenangi tiebreak 2.5-1.5, mengelakkan banyak drama yang mungkin mengikuti kemenangan Topalov.
Selepas itu
Walau bagaimanapun, itu bukan untuk mengatakan bahawa tidak ada kontroversi selepas perlawanan. Kedua-dua semasa dan selepas pertandingan, kem Topalov menghasilkan statistik yang kononnya menunjukkan bahawa Fritz 9 (pada masa itu, enjin catur profesional yang paling biasa digunakan) akan memainkan peratusan yang tinggi dalam pergerakan yang sama yang dimainkan oleh Kramnik semasa perlawanan. Tuntutan ini dikritik secara terperinci; tiada maklumat diberikan mengenai kaedah-kaedah yang digunakan untuk menghasilkan langkah-langkah yang digemari oleh Fritz (seperti tempoh masa perisian diberikan untuk menganalisis kedudukan), dan tiada statistik yang disediakan untuk langkah-langkah yang dimainkan oleh Topalov (yang juga telah dituduh bantuan komputer pada masa lalu).
Kebanyakan sokongan awam jatuh di belakang Kramnik; Tuntutan dan tuntutan Topalov sepertinya tidak diungkapkan, dan kelakuannya dan Danailov secara luas dilihat sebagai orang yang tidak sportif, walaupun akhirnya keputusan Kramnik untuk melepaskan permainan kelima yang hampir menyebabkan pembatalan perlawanan.
Kramnik kekal Juara Dunia sehingga kehilangan gelarannya kepada Viswanathan Anand pada tahun 2007, sementara Topalov jatuh dari gambar Kejohanan Dunia hingga perlawanannya dengan Anand pada tahun 2010.